01｜先看架構
跟著老師，先掌握這科的複習全貌
這份章節地圖將重要章節與核心爭點串在一起，幫助你先建立整體架構，再安排自己的複習順序。
李甦老師重點 · 01
一、扶養費請求事件之定性（§3Ⅴ⑫）
戊類事件說（通說實務）：
扶養費請求本於父母子女、夫妻或其他親屬關係所生，並未改變其家事事件本質，應屬§3Ⅴ⑫之戊類非訟事件（沈冠伶）。
區分類型說（姜世明）：
夫妻離婚協議所約定之贍養費或扶養費，若爭點在協議有效與否，係實體爭議事項，宜類推§3Ⅲ②定為家事訴訟事件；惟若僅就扶養數額之裁量有爭議，仍為家事非訟事件。
李甦老師重點 · 02
二、代墊扶養費請求之定性⚡最高頻爭點
一般民事訴訟事件說：
依不當得利規定請求返還代墊扶養費，非家事事件法所定家事事件，屬一般財產訴訟事件。
家事訴訟事件說（姜世明）：
代墊扶養費之請求係就過去事實核實認定，法院就費用數額無裁量權，應採嚴格證明，屬本質上真正訟爭事件。
應依家事事件法§37適用家事訴訟原則，§51準用民訴法規定（如既判力、失權效、兩造辯論）。
家事非訟事件說（沈冠伶、實務通說）：
實務通說採此說（最高法院 104 年台簡抗字第 40 號）：代墊扶養費請求目的與請求酌定扶養費相同，均應非訟化審理以迅速裁判，屬§3第6項其他家事非訟事件。
台灣高等法院 101 年座談會決議亦採此說。
📝 答題建議：
先說明三說各自論點 → 指出實務採非訟事件說 → 說明交錯適用訴訟法理之必要（如使兩造有辯論機會）。
李甦老師重點 · 03
三、扶養費請求額度之拘束性⚡爭點
聲明額度拘束說（姜世明）：
不論過去或未來之扶養費請求，均不得酌定高於聲請人主張之額度。
家事§99既要求聲請人表明請求金額，具有尊重處分自由及聲明明確性之意義，法院之裁量應受聲明範圍拘束。
聲明額度不拘束說（沈冠伶、最高法院 105 年台簡抗字第 4 號）：
未成年子女扶養費基於保護公益，非父母間得完全自由處分之事項，排除處分權主義適用。
法院命給付超過聲請人請求金額者，應在主文諭知駁回超過部分（最高法院 105 年台簡抗字第 4 號）。
惟超過部分應諭知駁回，以明確裁定效力範圍。
02｜理解方法
從重點整理，走到可以實際作答
老師們將各章節值得注意的觀念與爭點整理給你，協助你看懂內容之間的關係。
閱讀時也能搭配智解家的逐步提問，把理解轉化成自己的作答架構。