實務穩定看法
強制手段不要說
概括條款不必和前導例示的強暴、脅迫一樣具有強制性。
本集影片 · 2 分 11 秒
先看老師怎麼說
「其他違反其意願之方法」要不要有強制性？從實務的不要說，讀到學說的必要說、高度與低度強制手段說。
影片附繁體中文字幕。想仔細整理觀念，也可以接著閱讀下方講義。
閱讀本集講義先理解爭點
「其他違反其意願之方法」，這個概括條款怎麼解釋？
本集討論強制性交罪。強暴與脅迫的解釋當然也會有問題；不過老師特別把焦點放在「其他違反其意願之方法」：當條文沒有把方法逐一列盡時，這個概括條款應如何理解？
先分兩條路
核心對立：要不要有強制手段？
老師將概括條款的解釋先分成兩個大方向。差別在於：除了條文前面列出的強暴、脅迫等方法外，其他方法是否仍須具有強制性。
較多數學說
強制手段必要說
其他違反其意願之方法，仍須具備強制手段。
實務的出發點
實務：不必與強暴、脅迫同樣具有強制性
老師指出，實務的穩定看法採強制手段不要說。從最高法院九十七年度第五次刑事庭會議決議開始，概括條款的解釋不需要和前導例示的強暴、脅迫一樣具有強制性。
必要說怎麼再分
高度與低度強制手段說，差在強制程度
採強制手段必要說後，還要繼續問：所需的強制程度究竟要多高？
高度強制手段說
其他違反其意願之方法的強制程度，必須和強暴、脅迫達到相同程度。
低度強制手段說
強制程度不必與強暴、脅迫同樣高；只要行為人製造被害人無助、難以逃脫的狀態即可。
延伸見解
蔡聖偉教授：利用既存的強制狀態說
除了上面的說法外，老師另提到蔡聖偉教授的利用既存的強制狀態說。老師的定位是：若準備研究所考試，可以再進一步研究；本集先掌握前述實務與學說的基本對立。
用三步掌握本集
- 先定爭點：其他違反其意願之方法，是否必須具備強制性？
- 看實務：採強制手段不要說，不必和強暴、脅迫一樣具有強制性。
- 看學說：多數採必要說，再區分高度與低度強制手段說的強制程度。
限時活動 01｜115 司律月方案
最後一個月，付費解鎖多位老師收斂考猜重點，再練精選題目確保讀懂也能輸出，最後再用模擬考功能，協助你在最後階段熟悉介面、最後衝刺。
訂閱一個月（優惠$1,700）能獲得什麼？
- 速讀考猜與重點整理
- 輸出題庫練習，檢查自己能不能把爭點寫成完整答案
- 批改老師監修的AI即時批改回饋，指點缺漏與高分指引
- 模擬考熟悉考場介面，不讓介面不熟悉成為分數障礙
輸入楊過老師專屬優惠碼 GUO85，即可享有專屬優惠。優惠至 2026/10/25 止。
優惠活動倒數
00天
00時
00分
00秒
限時活動 02｜2027 司律全科超早鳥
明年上場，現在開始把全科準備節奏拉長
目標放在明年，就不用等到考前才一次追進度。現在先建立各科架構、穩定練題與修正寫法，讓每一輪複習都有明確累積。
輸入 YEAR9999，司律全科方案只要 NT$9,999，使用期限免費贈送到 2027 司律二試結束當天。
01｜先看架構
跟著老師，先掌握這科的複習全貌
這份章節地圖將重要章節與核心爭點串在一起，幫助你先建立整體架構，再安排自己的複習順序。
開啟刑法章節地圖