申論題怎麼寫
申論題不是考你知道多少,是考你能不能把知道的東西,用法律人的推論方式套到眼前這組事實上。
- 答題骨架
- 三段論
- 分數所在
- 涵攝
- 最常見失分
- 爭點抓錯
先建立前提
申論題不是作文
閱卷委員手上是一份給分項清單,上面列著這題要處理哪些爭點、每個爭點要交代什麼、涵攝要涵到什麼程度。
三段論:分數的骨架
法律推論的基本形狀是三段論。它有三個部分,缺一個分數就會漏。
| 部分 | 內容 | 常見寫法 |
|---|---|---|
| 大前提 | 可以適用的法律規範 | 法條、要件的解釋、學說或實務見解 |
| 小前提 | 把題目的事實放進要件裡檢驗 | 涵攝,逐個要件對照事實 |
| 結論 | 這組事實的法律效果 | 成立或不成立、有無請求權 |
爭點怎麼從題目裡找
爭點是出題者藏在事實裡的,不會印在題目上。
- 被刻意寫進去的細節。題目裡每一個具體的數字、時間、身分、動作,通常都有作用。出題者不會無故告訴你甲是十七歲、或是某個行為發生在通知到達之前。這些細節多半就是要件成立與否的分水嶺。
- 事實剛好卡在要件邊緣。如果事實明顯符合或明顯不符合,那不是爭點。爭點永遠出現在「說成立也可以、說不成立也說得通」的位置。
- 題目問法的限制。問「甲得否向乙請求」跟問「甲乙間之法律關係」範圍差很多。前者要找請求權基礎,後者要把可能的關係都掃過。
- 不自然的事實安排。正常情況不會發生的組合,通常是為了逼出某個學說對立而設計的。
實務上的做法是:讀完題目先不寫,把所有可能的爭點列在草稿上,再判斷哪些是主戰場、哪些一句話帶過就好。
涵攝:多數人失分的地方
涵攝就是把事實放進要件裡檢驗的那個動作,也就是三段論的小前提。
典型的失分長這樣:把要件寫得很完整、把學說整理得很漂亮,然後一句「本題甲之行為符合上開要件」就跳到結論。
| 拿不到分的寫法 | 拿得到分的寫法 | |
|---|---|---|
| 對照方式 | 「符合上開要件」一句帶過 | 逐個要件指出題目哪一段事實對應 |
| 引用事實 | 不引,或只泛稱「本題事實」 | 直接引題目的具體情節 |
| 處理不利事實 | 略過不提 | 正面回應,說明為何不影響結論 |
| 結論 | 只寫成立 | 寫出成立的是哪一個要件、效果是什麼 |
判斷自己有沒有真的涵攝,有個簡單的檢查:把你寫的那一段拿去對任何一題同類型的題目,如果都通用,那就是沒有涵攝。
一題完整的答題結構
- 結論先行。第一句先講你的答案。閱卷委員在讀到論述之前就知道你的立場,後面的推論才有落點。
- 指出爭點。本題的爭點在於某某要件是否成立。
- 大前提。可能適用的條文、要件拆解。如果要件的解釋有爭議,在這裡交代不同見解並說明你採哪一說、為什麼。
- 涵攝。逐個要件把題目的事實對進去。
- 結論。回到第一句,把效果講完整。
多爭點的題目就是把二到五重複幾次,每個爭點自己走完一輪。爭點之間用編號分開,不要讓它們糊在同一段。
六種最常見的失分
- 爭點抓錯或抓漏。整段給分項對不上。
- 只有大前提,沒有涵攝。
- 學說堆砌。把甲說乙說丙說全部搬出來,卻沒說明採哪一說、為什麼,也沒說明採不同說結論會不會變。
- 沒有結論或結論模糊。兩說並陳卻不表態,等於沒有回答題目在問的事。
- 時間分配失衡。第一題寫到欲罷不能,最後一題只剩十分鐘。配分相同的題目,前面多寫的那些字換不到後面缺的那些分。
- 迴避不利事實。題目給了對你的結論不利的情節卻略過不提,閱卷委員會看出來。正面處理它,說明為什麼不影響結論,反而是加分的。
字數與時間怎麼配置
二試每題的作答上限是 5,200 字,但考選部在說明訂定這個上限的理由時提過,抽樣統計顯示過往高分錄取者的單題作答字數多數低於 3,000 字,平均未達 2,500 字。上限開在 5,200 字,錄取者實際上連一半都沒用到。
| 階段 | 佔比 | 做什麼 |
|---|---|---|
| 讀題與抓爭點 | 約三分之一 | 列出所有可能爭點,判斷主次 |
| 寫 | 約二分之一 | 照結構走,爭點分開編號 |
| 收尾 | 剩下的時間 | 確認每個爭點都有結論,檢查漏答 |
機考時代要調整什麼
115 年二試第一次採用電腦化測驗,寫作方法本身沒有變,但有幾個習慣要跟著調整。
- 層次靠系統的編號與階層,不要自己敲空格。編輯器工具列沒有粗體、底線與刪除線,能製造層次的工具只剩編號、階層和分段。
- 爭點各自獨立成段。
- 句子不要失控。手寫時筆會累,自然會斷句;打字不會累,句子容易一路長到看不到句號。
- 刪整段之前先搬到最下面。還原只保留一步,刪錯救不回來。
常見問題
申論題一定要寫學說嗎?
看爭點需不需要。如果題目的事實剛好落在學說有分歧的地方,那分歧就是爭點,要交代不同見解並選邊。如果事實根本沒有觸及爭議,把學說搬出來只是佔篇幅,不會加分。判斷標準是:這個見解換一個,結論會不會變。會變才寫。
爭點抓錯了,後面寫再好也沒用嗎?
大致上是。閱卷是照給分項給的,爭點錯了等於整段的給分項都對不上。所以看到題目先花時間確認爭點在哪,比急著下筆划算。時間分配上,讀題與抓爭點佔掉三分之一並不誇張。
沒背到法條號碼怎麼辦?
二試考場提供紙本法條本,除國文外各法律科目都會附發該科的單科條文本,所以號碼不必硬背。真正要熟的是哪個問題該去翻哪一條,那是理解不是記憶。
結論一定要選邊嗎?
要。把給分關鍵在理由,不在你選哪一邊,但沒有結論會讓前面的論述失去落點。
寫得多分數會比較高嗎?
沒有必然關係。考選部在說明二試 5,200 字上限的理由時提過,抽樣統計顯示過往高分錄取者的單題作答字數多數低於 3,000 字,平均未達 2,500 字。
自己練習沒有人改,要怎麼知道寫得對不對?
對擬答是最低限度,但它只能告訴你結論一不一樣,說不出你的推論是哪一步斷掉。這是申論題最難自學的地方,也是智解家的 AI 名師家教在做的事:依該位老師的解題標準批改,指出漏掉哪個爭點、涵攝在哪裡跳過、法條引用對不對。
寫完之後,有人告訴你哪一步斷掉
智解家的批改依該位老師的解題標準,指出漏掉哪個爭點、涵攝在哪裡跳過、法條引用對不對,不限次數。同捆包收錄 9 位老師的完整題庫,二試考科都在裡面。
- 鍾禾・行政法
- 楊過・刑法
- 伯樺・刑事訴訟法
- 張璐・財產法
- 李甦・民事訴訟法
- 程穎・身分法
- 星于・公司法/證交法
- 辰澤・保險法
- 紅人・憲法
一季讀到考完,另有年方案 NT$16,999、月方案 NT$1,999